"LIBERIA MÍA", GRAN CAMPEÓN,
"GUANACASTE AJENO", SIEMPRE PEÓN.
(Pbro. Ronal Vargas Araya, Liberia 26-05-2009)
No fueron en esta ocasión las embestidas del Malacrianza ni del Chirriche. Tampoco las protestas de los valientes vecinos de Sardinal para que no les roben el agua con la bendición de Casa Presidencial. Mucho menos las quejas de los guarda parques por otro incendio forestal provocado por los cazadores. Hoy es día de música y fiesta. ¿Y cómo no estar alegres en el jolgorio de la pampa liberiana? No es normal que un martes 26 de cualquier mayo invernal la gente de la Ciudad Blanca - que hoy se vistió de amarillo y negro - no pueda conciliar el sueño, por el zumbido melodioso de los constantes hui pipías, los llorones pitos, las melancólicas sirenas y las provocativas bombetas que no han parado de ofrecer un concierto descomunal desde que el árbitro, al filo de las 10 pm, dio el pitazo final del encuentro…
"Liberia Mía" se convirtió de la noche a la mañana en el matagigantes del futbol, derrotó a la LIGA, anuló al ex campeón nacional SAPRISA y goleó en la final del campeonato a su hermano de la misma sangre empresarial SOTELA, el Club Sport Herediano. Un equipo guanacasteco, de técnico francés, con jugadores de diversas regiones del país y folclóricos aficionados pamperos que con su alegre comparsa fueron rezando fervorosamente su rosario de goles, semana a semana, por todo el bendito territorio nacional. Los goles anotados por "la trilogía pampera" de Umaña, Chévez y Sirias sellaron un ascenso al Olimpo del campeonato de futbol que fue siempre constante, de menos a más, del anonimato al protagonismo, de la invisibilidad publicitaria al lugar privilegiado en todos los noticieros.
El novato del año, el pequeño Alen Guevara, al terminar el partido caminaba orgulloso, con una rosa en la mano, dando con su gesto sencillo un golpe bajo al tradicional machismo reinante en esta hacienda de sabaneros, que todavía tiene encarcelada en cuatro paredes y un fogón mucho de la magia ancestral femenina. "El secreto de nuestro éxito fue trabajar muchísimo", confesó el técnico francés Alain. Y sin duda ese ha sido también el secreto que se esconde bajo los incontables edificios que hoy se imponen abusivamente en los lugares que antes reinaban los árboles, las montañas y las quebradas que ayer miraban plácidamente al mar: mucho trabajo y sudores hambrientos de peones nicaragüenses y guanacastecos mal pagados, y de empleadas domésticas explotadas, sin seguridad social, aguinaldos ni vacaciones, y con minúsculos salarios que en su muerte prematura no logran sobrevivir al final del enclenque mes familiar.
"Esto es un sueño y no paramos de soñar", adujo con voz pausada Mario Sotela, exitoso empresario y dueño del equipo "Liberia Mía" y de "África Mía", sembrados en medio de nuestro "Guanacaste ajeno", el Guanacaste "for sale", el Guanacaste peón del turismo que ha desnudado sus pobrezas, corrompido sus políticos y prostituido sus recursos naturales. El sueño chorotega hoy no es más que una amarga diaria frustración. La mansión guanacasteca, la de mayor lujo y opulencia de antaño a costa del sacrificio de su contorno natural, hoy deja florecer en su patio trasero poblados empobrecidos, donde familias de pescadores siguen siendo expulsadas de las costas de sus ancestros, al igual que las familias campesinas de su herencia, y hoy apenas logran sobrevivir[1], azotados por el desempleo, la falta de oportunidades, la poca escolaridad, la explotación sexual y laboral infantil, la prostitución y las drogas… todas estas desgracias engordan, conforme madura como un incómodo divieso el desarrollo turístico…[2]
Todos los jugadores de futbol sin excepción naturalmente dedicaron el campeonato "a su familia, a su esposa, a sus hijos…" algo extrañamente extraordinario en una provincia donde en su mayoría las madres son adolescentes o solteras y la niñez come en las faldas de las reincidentes abuelas criadoras, sentada en la misma mesa junto a muchas primas y primos en el kindergarden familiar. La tierra firme del matrimonio en la pampa casi desaparece ante el virus pasajero de las uniones libres que aumenta desproporcionadamente. Las viviendas hogareñas de esta provincia, modelo del desarrollo turístico nacional, continúan siendo las más pobres, deplorables y hacinadas del país.[3]
Al saltar victoriosos, con el llamativo PLATÓN que los acreditaba campeones del futbol, en un pequeño descuido al manipularlo, aquel símbolo de PODER y ORGULLO calló por el suelo, golpeando de camino la cabeza del veterano jugador Harold Wallace. También veteranos cantones de nuestra provincia siguen siendo golpeados en sus cabeceras municipales por "platos llenos de dólares", que alientan el culto de adoración que se rinde en las sesiones municipales a la inversión extranjera, por parte de regidores y alcaldes que manosean a capricho la administración del municipio y ceden el patrimonio comunal, facilitado en muchos casos por Planes Reguladores acomodados en favor de los inversionistas, concesiones cedidas a personas cuestionadas y adineradas y la complaciente evasión de impuestos que beneficia a los mismos de siempre.
Ya no cabe la menor duda: con el advenimiento del boom turístico a Guanacaste extrañamente se ha hecho evidente que, aunque se ha dado un mayor crecimiento económico, también a la vez se nota un menor desarrollo social, así lo afirman los especialistas del "Observatorio para el turismo sostenible en Guanacaste".[4]
"Gracias a Dios, sobre todo", dijo con sincera humildad el goleador William Sumsing, reconociendo la grandiosa ocasión que le tocó vivir, siendo esta la segunda vez que un equipo de futbol de la periferia logra el campeonato nacional, como hace poco más de veinte años lo había hecho Puntarenas… Ojalá no fuera artificial la unidad regional que hoy mostramos en el Parque Central aclamando a un equipo victorioso que regresa trayéndose el bien más codiciado por la mafia futbolera meseteña... ¿Cuándo comerá Guanacaste el justo pedazo de pastel que le corresponde del presupuesto nacional? ¿Cuándo le meteremos los goles que se merecen esos mediocres equipos de politiquillos criollos donde siempre juegan los mismos, no sueltan la bola y sólo saben anotar a favor de la Meseta Central? ¿Cuándo despertaremos al Chorotega muerto y a la Princesa herida no para cantar de noche un GOL y de día ahogar nuestras penas en coyol, sino para dignificar esta tierra bendecida entre el río Tempisque, el volcán Tenorio y el espíritu aguerrido de Sardinal?
[1] Según el censo del INEC para 1973, casi el 73% de la población de nuestra región chorotega se ocupaba en la agricultura o en la pesca; la Encuesta de Hogares del 2007 nos asegura que hoy sólo lo hacen el 20%.
[2] Nos engaña los noticieros y las manifestaciones del ICT y del Gobierno al hacernos creer que hoy hay más y mejores empleos que antes en Guanacaste…cuando la realidad es que aumenta el desempleo y la proporción de la población no asegurada, pasando esta última a ser la mayor del país en el 2007 (un 23%).
[3] En cuanto a viviendas en mal estado, de haber tenido el mayor porcentaje nacional en 1973 (alrededor de un 18%), continuamos en el 2007 con el mayor porcentaje nacional (alrededor de un 18%). Somos la región del país con mayor cantidad de viviendas hacinadas, porcentaje mantenido desde 1973 (42%) hasta el 2007 (8%).
[4] Semanario Universidad, 4 al 10 de agosto de 2008.
viernes, 29 de mayo de 2009
“LIBERIA MÍA”, GRAN CAMPEÓN, ¿Cuándo despertaremos al Chorotega muerto y a la Princesa herida..."
Lectura de Morabito
Queridas (os) compañeras (os):
La poesía se puede leer en la intimidad de un propio espacio, pero cobra vida propia cuando se lee en voz alta, en voz alta las palabras adquieren nuevos significados, aristas, colores-notalidades, imágenes. Me permito confesarles que esta constituye mi primera pasión, seguida de la música.
Les escribo para compartirles lo que me atreví a leer en función de la asociación que establecí entre la relación sujeto-sujeto, sujeto-objeto, no obstante, cada quien otorga el significado que quiera y se apropia del arte de modo singular y de acuerdo a sus subjetividades, cosmovisiones y sensibilidades.
Y como les dije, la palabra leida en voz alta, evoca otras dimensiones, las y los invito a probar.
Saludos,
HACS
LOS ÁRBOLES NO SON DE MADERA
Los árboles no son de madera
y no tocamos madera cuando tocamos un árbol. Un árbol,cuando ha exprimido el canto de sus ramas, se recuesta en su tumba de madera, toca madera y deja de ser árbol.La madera de una silla no es madera muerta y los árboles no son madera viva; los árboles son árbolesy la madera es madera, y los árboles muertos son madera de pie, madera con ramas y pájaros, y no se sabe si los pájaros los toman como árboleso como lo que son: sillas silvestres, madera para descansar que anhela que la quemen. Los árboles se mueren de madera,y el fuego, que compendia en un minuto años de pájaros, años de hormigas por las ramas,conoce sólo un idioma: la madera, y no sabe nada de los árboles. Fabio Morabito
Tomado de
Antología de Seis Poetas Latinoamericanos
--
Hari Alejandro Calvo Solís
Sociólogo
Tel/Cel: 00 506 8821-5918
Tel/Fax: 00 506 2250-1435
Tel/Ofic: 00 506 2210-2828
Ext: 805-806
Correo electrónico:
haricalvo@gmail.com
hari.calvo@ucr.ac.cr
hcalvo@cne.go.cr
Apartado Postal
10573-1000 San José, Costa Rica
Hola a tod@s, muchas gracias por el queque, que aunque no pude estar se los agradezco muchísimo! y está relinda la tarjeta!!!
Abrazos,
--
Melissa Arias Alpizar
(506) 2253 1339
melissa@sulabatsu.com
Cooperativa Sulá Batsú R.L
El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo. Nietzsche.
martes, 19 de mayo de 2009
Reprogramación de actividades del curso Introducción a la Evaluación
Hola esta es la reprogramación de actividades del curso, saludos y que pasen un lindo fin de semana
M Picado M
Nuevo Cronograma de actividades curso de Introducción
| 19 de mayo | Exposiciones de Andrea Meneses, Andrea León, Adriana Soto y Fabio. Una exposición de 20 minutos cada uno |
| 26 de mayo | Rosalía ,Juliana y Francisco |
| 2 de junio | Examen en el aula, entran todos los contenidos y exposiciones vistas hasta el 26 de mayo |
| 9 de junio | Panel Nª1.. Incluye a la AID, Visión Mundial, Cáritas |
| 13 de junio | Yelitza Fond, Marielos Vargas, Alejandro Calvo, Silvia Barrenechea Catalina |
| 16 de junio | Panel Nª2 … Incluye: UNICEF, OIT, IPEC, UICN, Unión Europea, FAO, Ruta y DNI |
| 23 de junio | Olga Neiremberg Rolando Franco y Ernesto Cohen__ Evaluación de Proyectos Sociales Se entrega el examen para resolver en la casa. Abarca toda la materia que no fue cubierta en el primer examen |
| 30 de junio | Panel Nª3…CONARE, IMAS, INAMU, MIDEPLAN, GTZ |
viernes, 15 de mayo de 2009
Sobre el discurso comentado
Estimados (as) compañeros (as):
Comparto con ustedes la intervención del Presidente Arias en una de las sesiones de la V Cumbre de las Américas. Pese a que no soy partidario de muchos aspectos de esta Administración, empezando por la forma en que se aprobó la reelección presidencial, creo que esta intervención del Presidente es correcta y motiva a la reflexión.
No se puede negar que en la historia de América Latina terceros países han tenido una influencia perjudicial, en muy distintas formas y momentos. No se puede obviar el patrocinio del gobierno de Estados Unidos a los movimientos contrainsurgentes de los años 70-80, o el apoyo a las dictaduras de derecha, en beneficio de los intereses de las transnacionales bananeras fundamentalmente y de la protección del Canal de Panamá. Sin embargo, tampoco se puede obviar que estas intervenciones fueron facilitadas por élites y gobernantes de nuestros propios países. Y mucho menos, se puede seguir insistiendo en ese añejo discurso dialéctico, que en el fondo solo esconde una profunda irresponsabilidad y corrupción interna.
Creo que esta intervención es atinente a muchas de nuestras reflexiones en clase. Comprender la complejidad de los problemas sociales, en nuestro rol como evaluadores, exige dimensionar la responsabilidad de muchos actores. Asignar la responsabilidad de todo al "Estado" o a la "globalización", puede hacernos caer en un simplismo analítico, e irónicamente, en un razonamiento extremadamente conservador.
Un saludo atento,
Fabio J.
Costa Rica, Domingo 26 de abril de 2009
“ALGO HICIMOS MAL”
Óscar Arias
Presidente de la República
Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano
latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre
ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/26/opinion1944940.html
Comparto con ustedes la intervención del Presidente Arias en una de las sesiones de la V Cumbre de las Américas. Pese a que no soy partidario de muchos aspectos de esta Administración, empezando por la forma en que se aprobó la reelección presidencial, creo que esta intervención del Presidente es correcta y motiva a la reflexión.
No se puede negar que en la historia de América Latina terceros países han tenido una influencia perjudicial, en muy distintas formas y momentos. No se puede obviar el patrocinio del gobierno de Estados Unidos a los movimientos contrainsurgentes de los años 70-80, o el apoyo a las dictaduras de derecha, en beneficio de los intereses de las transnacionales bananeras fundamentalmente y de la protección del Canal de Panamá. Sin embargo, tampoco se puede obviar que estas intervenciones fueron facilitadas por élites y gobernantes de nuestros propios países. Y mucho menos, se puede seguir insistiendo en ese añejo discurso dialéctico, que en el fondo solo esconde una profunda irresponsabilidad y corrupción interna.
Creo que esta intervención es atinente a muchas de nuestras reflexiones en clase. Comprender la complejidad de los problemas sociales, en nuestro rol como evaluadores, exige dimensionar la responsabilidad de muchos actores. Asignar la responsabilidad de todo al "Estado" o a la "globalización", puede hacernos caer en un simplismo analítico, e irónicamente, en un razonamiento extremadamente conservador.
Un saludo atento,
Fabio J.
Costa Rica, Domingo 26 de abril de 2009
“ALGO HICIMOS MAL”
Óscar Arias
Presidente de la República
Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano
latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre
ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/26/opinion1944940.html
viernes, 8 de mayo de 2009
Seminario "Evaluación de Impactos" en Costa Rica
Estimad@s Coleg@s,
Les informo sobre el curso: Evaluación de Impactos a llevarse a cabo en la Universidad de Costa Rica por quinta vez. El equipo especializado del Centro de Investigación y Capacitación en Administració n Pública (CICAP) y CEval (Centro de Evaluación de la Universidad del Sarre en
Alemania) realizaran este curso.
Los interesados encontraran la información necesaria en el documento adjunto. Acá les menciono las fechas concretas de los módulos:
1. Módulo: 29.06.-03.07. 2009
2. Módulo: 17.-21.08.2009
3. Módulo: 28.09.-02.10. 2009
La fecha tope se solicitudes es el 15 junio. La solicitud debe hacerla llenando la fórmula de inscripción disponible en la página web del CICAP: www.cicap.ucr.ac.cr
La admisión de participación asciende a los 300 US$, los participantes deben hacerse cargo de su llegada y alojamiento.
Espero que hayan interesados de la comunidad de evaluación, su ámbito de trabajo y/o asesores locales de otras instituciones aliadas que puedan participar en este curso en mención.
Muy agradecido por su atención y divulgación.
Cordiales saludos
Dra. Stefanie Krapp
CIM-Profesora Invitada
CICAP
Universidad de Costa Rica
Situación de la Influenza en Costa Rica y el mundo, numericamente
Compañeras y compañeros:
A beneficio de inventario y con caracter divulgativo, les remito el último Boletín Epidemiológico, fuente CONPPI . Comisión Nacional para la Pandemia Influenza. MINSALUD-CCSS.
Breve y conciso, se rescata la incidencia según grupo etario y distribución geográfica para Costa Rica y resto del mundo.
Hari Alejandro Calvo Solís
Sociólogo
Tel/Cel: 00 506 8821-5918
Tel/Fax: 00 506 2250-1435
Tel/Ofic: 00 506 2210-2828
Ext: 805-806
Correo electrónico:
haricalvo@gmail.com
hari.calvo@ucr.ac.cr
hcalvo@cne.go.cr
Apartado Postal
10573-1000 San José, Costa Rica
domingo, 3 de mayo de 2009
II Encuentro Centroamericano de Evaluación
| Estimados Evaluadores y Evaluadoras, Para mayor información, pueden escribir a la siguiente dirección: encuentroevaluacion2009@gmail.com. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)